我建議您使用探查器來測試哪個更快。

我個人認為您應(yīng)該使用列表。

我在大型代碼庫上工作，以前的一組開發(fā)人員到處使用數(shù)組。它使代碼非常不靈活。將其大塊更改為“列表”后，我們注意到速度沒有差異。

我寫了一個基準測試來比較ArrayLists和Arrays。在我的老式筆記本電腦上，遍歷5000個元素的數(shù)組列表的時間為1000次，比同等的數(shù)組代碼慢大約10毫秒。

所以，如果你在做什么，但迭代的列表，你做了很多，那么也許它的價值的最優(yōu)化。否則，我會使用列表中，因為它會更容易，當你這樣做需要優(yōu)化的代碼。

我確實注意到使用for String s: stringsList它比使用老式的for循環(huán)訪問列表要慢50％。走吧，這是我計時的兩個功能。數(shù)組和列表中填充了5000個隨機（不同）字符串。

private static void readArray(String[] strings) { long totalchars = 0; for (int j = 0; j < IteraTIONS; j++) {totalchars = 0;for (int i = 0; i < strings.length; i++) { totalchars += strings[i].length();} }}private static void readArrayList(List<String> stringsList) { long totalchars = 0; for (int j = 0; j < IteraTIONS; j++) {totalchars = 0;for (int i = 0; i < stringsList.size(); i++) { totalchars += stringsList.get(i).length();} }}解決方法

我必須在內(nèi)存中保留數(shù)千個字符串才能以Java順序訪問。我應(yīng)該將它們存儲在數(shù)組中還是應(yīng)該使用某種List？

由于數(shù)組將所有數(shù)據(jù)保存在連續(xù)的內(nèi)存塊中（與列表不同），使用數(shù)組存儲數(shù)千個字符串會不會引起問題？