內容: 我突然發現還有很多東西需要我弄明白,比如synchronized這個關鍵字的用法.因為在我昨天進行創建連接池套接字的研究的時候,發現假如我不弄清楚這個概念,根本就無法進行下去,所以我決定將自己對Socket的興趣先冷卻一下,而回過頭來看synchronized.看了一上午的Think in Java,覺得還是卓有成效的,應該立即寫下來加深印象.我感覺自己的大腦可重用性極低,總是需要生成新的記憶對象,從而耗費許多重復勞動.所以象記錄,分析,總結這樣類似的工作應該多多益善.要弄清synchronized的用法，首先要知道它是用來解決什么問題的.既然synchronized是同步的意思，那么它當然就是來解決不同步的問題的.下面就舉一個不同步的例子來演示可能出現的問題.在這個例子當中,我們會創建兩個線程類.一個叫TwoCounter,其工作是對兩個計數器變量同時進行累加,從1開始,你馬上會想道,我們是要用它來實現一個同步.另一個對象叫Watcher,顧名思義,是用來做監視工作的,它負責檢查TwoCounter線程中的兩個計數器的值是否相等,看起來這似乎是毫無意義的工作,因為既然是同步累加的,那么兩個計數器的值怎么可能不相等呢??但,事實情況不是這樣的.我們先來看程序.在看這個程序之前,最好先翻翻Think in Java的14.2.1，我的程序實際上是根據該節中給出的例子簡化的,其中的主類改作了Sharing2class TwoCounter extends Thread { private int count1 = 0, count2 = 0; private boolean started=false; public void start(){ if (!started) file://防止多次對一個線程調用Start方法 { started=true; super.start(); } } public void run() { while (true) { count1++;file://如果TwoCounter運行到這個時候,CPU時間片被分配給了Watcher,那么這個時候Watcher讀出來的兩個計數器的值當然會不一樣了，這個可能性是存在的。“這是由線程的本質造成的——它們可在任何時候掛起（暫停）。所以在上述兩行的執行時刻之間，有時會出現執行暫停現象。同時，Watcher線程也正好跟隨著進來，并正好在這個時候進行比較，造成計數器出現不相等的情況.(Think in Java) count2++; System.out.println('Count1='+count1+',Count2='+count2); try { sleep(500); } catch (InterruptedException e){} } } public void synchTest() { Sharing2.incrementAccess(); if(count1 != count2) System.out.println('Unsynched');//一旦發現不同步,立即顯示 }}class Watcher extends Thread { private Sharing2 p; public Watcher(Sharing2 p) { this.p = p; start(); } public void run() { while(true) { p.s.synchTest(); try { sleep(500); } catch (InterruptedException e){} } }}public class Sharing2 { TwoCounter s; private static int accessCount = 0; public static void incrementAccess() { accessCount++; System.out.println('accessCount='+accessCount); } public static void main(String［］ args) { Sharing2 aaa = new Sharing2(); aaa.s=new TwoCounter(); aaa.s.start();//打開TwoCounter線程 new Watcher(aaa);//打開Watcher線程 }} 上面的注釋講得很清楚了,有可能出現不同步的情況.但奇怪的是,我在運行的時候,卻始終沒有遇到不同步的情況,那么只有一種情況,就是程序中count1++和count2++幾乎是同時進行的,watcher線程插不進來,但是為什么Think in Java上面的程序運行之后就肯定有不同步的情況呢?兩個程序的原理是完全一樣的,唯一不同的是我的程序較為簡單,并且在命令行下運行,未使用GUI.難道是因為使用Applet方式運行或者以Windows主窗口的方式運行開銷更大，使得watcher有機可趁嗎?于是我試著在count1++和count2++之間加了一條循環語句,人為的增大空隙,目的是為了讓watcher好插進來,造成監測出來的count1不等于count2的情況,實現不同步.修改后的程序是這樣的 ...... count1++; for(int i=0;i