作者：風(fēng)行資訊

本文作者：琳動(dòng)

Windows Vista的兼容性的前景在哪?如果沒(méi)有一張對(duì)兼容性全面觀察后的清單，這個(gè)還很難講.微軟正在推行虛擬化--但是，人們是否能接受這種方法還是個(gè)問(wèn)題.有人說(shuō)微軟，甚至Apple都能在向下兼容方面做得更好。

盡管Windows Vista的堅(jiān)定支持者對(duì)其充滿信心，但是在Vista兼容性問(wèn)題上，情況似乎不太樂(lè)觀.微軟下一代操作系統(tǒng)怎么與上一代的數(shù)據(jù)以及程序兼容，這是在過(guò)渡時(shí)期擺在IT管理者面前最首要的問(wèn)題。

同時(shí)，有專業(yè)的人士提出，是否這真是Vista正確的發(fā)展方面?他們預(yù)測(cè)，有那么一天用戶會(huì)站出來(lái)大聲發(fā)出他們反對(duì)的聲音。

在近期的專欄里，我了解了到Apple公司Mac OS X與Redmond對(duì)Vista的計(jì)劃之間的區(qū)別.他們的定價(jià)政策上有很大不同，但是更顯著的差別在于他們采取措施的理念。

為了不影響用戶工作，讓他們不必?fù)?dān)心過(guò)渡時(shí)期的不便，Apple同時(shí)推出了新的OS X和舊版本的Mac OS 9. 用戶可以自主選擇.在一年半前，最初OS X v1.0的推出時(shí)，公司已經(jīng)考慮到這方面的問(wèn)題了，并且提供了相應(yīng)的選擇。

大多數(shù)的讀者回答說(shuō)，他們將考慮是否選擇Vista--他們中的大部分回答說(shuō)'別管它.'而另外的一些則認(rèn)為人們都應(yīng)該使用它。

讀者Patrick Chefalo說(shuō):'Vista能兼容舊的程序(XP也可以，不過(guò)Vista做得更好)，如果你在Beta上存在不能很好運(yùn)行程序的問(wèn)題的話，Vista能發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題并用詢問(wèn)你是否想在兼容的模式下重新運(yùn)行它.如果沒(méi)有問(wèn)題，它會(huì)讓你把該程序以兼容的模式永久地加入程序清單里.這個(gè)清單隨時(shí)都可以任你檢查。'

另外，Chefalo指出，即將推出的帶Vista Ultimate的Virtual PC是過(guò)渡期的好幫手.'微軟現(xiàn)在免費(fèi)提供Virtual PC，你可以在Vista或者XP寄存器上擁有一臺(tái)客戶機(jī)OS，比如說(shuō)2000或者是98(如果你有足夠的RAM或處理器資源的話)。'

目前虛擬化道路的討論相當(dāng)熱門(mén).舉個(gè)例子，在最近的MSTechToday.com上，Vista的測(cè)試者Brandon LeBlanc就談?wù)摿嗽赪indows里的雙導(dǎo)引，討論了運(yùn)行最新beta的Virtual PC 2004。

當(dāng)然，在現(xiàn)實(shí)工作中，這些兼容性與虛擬化解決方法的表現(xiàn)如何還令人拭目以待.象以前我們?cè)谶^(guò)渡到Windows XP SP2時(shí)的發(fā)現(xiàn)一樣，事實(shí)總是和謊言交織在一起.在'如果它工作'和'它工作'之間差別是相當(dāng)大的，但是也僅有兩個(gè)字的區(qū)別。

如同給Windows XP SP2提供的可兼容與不可兼容的程序清單一樣，這次微軟給出的清單在哪呢?當(dāng)然，因?yàn)轵?qū)動(dòng)器的不兼容，重新編寫(xiě)的安全棧和新的用戶界面，Vista的軟件開(kāi)發(fā)人員還有很多工作要做.用戶需要了解目前什么可以繼續(xù)正常工作，以便來(lái)做好過(guò)渡期的預(yù)算，也許還要給ISVs和顧問(wèn)加壓以便掌握好時(shí)間。

M. Crl Gehr，主機(jī)系統(tǒng)分析師說(shuō)，微軟和Apple都可以從IBM的OS過(guò)渡和兼容事件上學(xué)到很多東西.

'一般說(shuō)來(lái)，為最初IBM OS/360編寫(xiě)的用戶軟件(對(duì)比系統(tǒng)支持軟件)也可以無(wú)差別地在最新的Z/OS操作系統(tǒng)上運(yùn)行，甚至在目前推出的最新System z硬件上也沒(méi)有問(wèn)題.'他回應(yīng)專欄時(shí)說(shuō)到。

而更重要的是，IBM為運(yùn)行在LE(語(yǔ)言環(huán)境)運(yùn)行時(shí)支持的程序提供向下兼容。

他說(shuō):'這就是說(shuō)，你可以在最新水平的LE上開(kāi)發(fā)和測(cè)試程序，只要你不用已經(jīng)不在舊水平上的硬件或操作系統(tǒng)功能。'

這個(gè)可以兼容1998年甚至更早的水平，他總結(jié)說(shuō):'現(xiàn)在，這是正確的來(lái)發(fā)布升級(jí)版的方式。'

向下兼容更好的方式.

DeVry大學(xué)CIS和游戲模擬設(shè)計(jì)項(xiàng)目主席，Rodolfo Martinez說(shuō)，對(duì)于整個(gè)市場(chǎng)，人們對(duì)向下兼容的期望在不斷增加。

他指出，OS零售商不應(yīng)該放棄對(duì)功能性的支持.不管是一個(gè)功能或服務(wù)的普及，直到一個(gè)等價(jià)物或更好的功能版本安裝在用戶基礎(chǔ)上。

Martinez說(shuō):'那些放棄對(duì)舊版本OS功能支持的零售商，包括Apple在內(nèi)，將會(huì)在Unix完成這一課題時(shí)，看到自己產(chǎn)品的聲譽(yù)嚴(yán)重受損.在80年代設(shè)計(jì)的Unix腳本仍然能向他們的用戶提供價(jià)值增加的變革服務(wù)。'

他指出，電腦不止在公司里不斷地支持多種功能，更多地，它們已經(jīng)成為了許多公司和產(chǎn)業(yè)主要的價(jià)值增加，轉(zhuǎn)換原始資料成為完成品。

他說(shuō):'結(jié)果就是，那些依靠電腦來(lái)生產(chǎn)他們產(chǎn)品的顧客，當(dāng)OS新版本不能繼續(xù)保有那些價(jià)值增加功能時(shí)，會(huì)感到相當(dāng)失落。

我問(wèn)過(guò)Martinez，在主機(jī)用戶與那些使用用普通計(jì)算平臺(tái)比如Vista的用戶間，是否不存在對(duì)兼容性期望很大的區(qū)別。

他回答說(shuō)，一開(kāi)始，這種向下兼容不是'交易的一部分'，或者，至少零售商和開(kāi)發(fā)人員在那時(shí)并不覺(jué)得這是目標(biāo)。但是現(xiàn)在情況已經(jīng)不同了。

他總結(jié)道:'然而，從前幾年起，用戶對(duì)升級(jí)的拒絕就可能是一個(gè)象征，表明在他們的心里認(rèn)為這是交易的一部分.零售商在這方面的留意是明智的。'

因此， 用戶對(duì)Vista升級(jí)的抵制并不是他們因Windows用戶方面發(fā)生了改變而產(chǎn)出的無(wú)來(lái)由的恐懼.更多的，是來(lái)自一個(gè)人對(duì)他的資料，工作，產(chǎn)量和生意潛在威脅的方面的考慮.或許這個(gè)'生意'很小，或許用戶只是終端消費(fèi)者。

除了這種抵制，在升級(jí)過(guò)程中，Vista升級(jí)的實(shí)際成本，必要的硬件升級(jí)的費(fèi)用和所要花費(fèi)的時(shí)間都要考慮到。

最終，如Matinez指出，現(xiàn)在更多的用戶開(kāi)始考慮，如果不是全部的話，升級(jí)中的有些部分是并不必需的。

原來(lái)被認(rèn)為對(duì)平臺(tái)相當(dāng)重要的軟件升級(jí)，現(xiàn)在成為了一個(gè)負(fù)擔(dān)和一件'壞事'。

前幾天，我為Mac升級(jí)了Quicken 2007.它使用了一種與我舊版本不兼容的文件格式.當(dāng)我徑直點(diǎn)擊了接受按鈕，同意新的協(xié)議時(shí)，我承認(rèn)我有點(diǎn)不舒服，在我的潛意識(shí)里，我相當(dāng)不快，雖然我知道這是最好的選擇，或者是我希望這樣。

我們能在PC上繼續(xù)發(fā)展并且提供更廣泛的向下兼容嗎?一些在主機(jī)市場(chǎng)上有經(jīng)驗(yàn)的人的回答是肯定的，而我們現(xiàn)在正在經(jīng)歷的都是否定的回答。

你怎么想?軟件的升級(jí)已經(jīng)成為過(guò)多的負(fù)擔(dān)嗎?或者向下兼容應(yīng)該進(jìn)入用戶考慮的首要問(wèn)題嗎?這個(gè)問(wèn)題值得我們更多的考慮。