經(jīng)常看到有人問：“安卓版微信發(fā)出去的圖片怎么那么渣！比iPhone的差遠(yuǎn)了！”。不只是微信，很多應(yīng)用安卓版的圖片質(zhì)量就是要比iPhone版遜色很多，這到底是怎么回事？

我們團(tuán)隊(duì)最初也糾結(jié)過這個(gè)問題，費(fèi)了半天勁、繞了好大圈，直到最后才發(fā)現(xiàn)，原來這是谷歌犯得一個(gè)“小”錯(cuò)誤，而且一直錯(cuò)到了今天。

谷歌的錯(cuò)就在于：libjpeg。

libjpeg是廣泛使用的開源JPEG圖像庫（參考 http://en.wikipedia.org/wiki/Libjpeg ），安卓也依賴libjpeg來壓縮圖片。通過查看源碼，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)安卓并不是直接封裝的libjpeg，而是基于了另一個(gè)叫Skia的開源項(xiàng)目（http://en.wikipedia.org/wiki/Skia_Graphics_Engine）來作為的圖像處理引擎。Skia是谷歌自己維護(hù)著的一個(gè)大而全的引擎，各種圖像處理功能均在其中予以實(shí)現(xiàn)，并且廣泛的應(yīng)用于谷歌自己和其它公司的產(chǎn)品中（如：Chrome、Firefox、Android等）。Skia對(duì)libjpeg進(jìn)行了良好的封裝，基于這個(gè)引擎可以很方便為操作系統(tǒng)、瀏覽器等開發(fā)圖像處理功能。

libjpeg在壓縮圖像時(shí)，有一個(gè)參數(shù)叫optimize_coding，關(guān)于這個(gè)參數(shù)，libjpeg.doc有如下解釋：

boolean optimize_coding TRUE causes the compressor to compute optimal Huffman coding tables for the image. This requires an extra pass over the data and therefore costs a good deal of space and time. The default is FALSE, which tells the compressor to use the supplied or default Huffman tables. In most cases optimal tables save only a few percent of file size compared to the default tables. Note that when this is TRUE, you need not supply Huffman tables at all, and any you do supply will be overwritten.

這段話大概的意思就是如果設(shè)置optimize_coding為TRUE，將會(huì)使得壓縮圖像過程中基于圖像數(shù)據(jù)計(jì)算哈弗曼表（關(guān)于圖片壓縮中的哈弗曼表，請(qǐng)自行查閱相關(guān)資料），由于這個(gè)計(jì)算會(huì)顯著消耗空間和時(shí)間，默認(rèn)值被設(shè)置為FALSE。

這段解釋乍看起來沒有任何問題，libjpeg的代碼也經(jīng)受了十多年的考驗(yàn)，健壯而高效。但很多人忽略了這一點(diǎn)，那就是，這段解釋是十多年前寫的，對(duì)于當(dāng)時(shí)的計(jì)算設(shè)備來說，空間和時(shí)間的消耗可能是顯著的，但到今天，這似乎不應(yīng)再是問題，相反，我們應(yīng)該更多的考慮圖片的品質(zhì)（越來越好的顯示技術(shù)）和圖片的大小（越來越依賴于云服務(wù)）。

谷歌的Skia項(xiàng)目工程師們最終沒有設(shè)置這個(gè)參數(shù)，optimize_coding在Skia中默認(rèn)的等于了FALSE，這就意味著更差的圖片質(zhì)量和更大的圖片文件，而壓縮圖片過程中所耗費(fèi)的時(shí)間和空間其實(shí)反而是可以忽略不計(jì)的。那么，這個(gè)參數(shù)的影響究竟會(huì)有多大呢？

經(jīng)我們實(shí)測(cè)，使用相同的原始圖片，分別設(shè)置optimize_coding=TRUE和FALSE進(jìn)行壓縮，想達(dá)到接近的圖片質(zhì)量（用Photoshop放大到像素級(jí)逐塊對(duì)比），F(xiàn)ALSE時(shí)的圖片大小大約是TRUE時(shí)的5-10倍。換句話說，如果我們想在FALSE和TRUE時(shí)壓縮成相同大小的JPEG圖片，F(xiàn)ALSE的品質(zhì)將大大遜色于TRUE的（雖然品質(zhì)很難量化，但我們不妨說成是差5-10倍）。

我們又對(duì)Android和iOS進(jìn)行了對(duì)比（均使用標(biāo)準(zhǔn)的JPEG壓縮方法），兩個(gè)系統(tǒng)都沒有提供設(shè)置optimize_coding的接口（通過閱讀源碼，我們已經(jīng)知道Android是FALSE，iOS不詳），當(dāng)壓縮相同的原始圖片時(shí)，結(jié)果也是一樣，iOS完勝。想要品質(zhì)接近，文件大小就會(huì)差出5-10倍，而如果要壓縮出相同大小的文件，Android的壓縮品質(zhì)簡(jiǎn)直就是慘不忍睹。

結(jié)果說明，蘋果很清楚optimize_coding參數(shù)和哈弗曼表的意義，這里需要特別指出，蘋果使用的哈弗曼表算法與libjpeg（及我們后來自行采用的libjpeg-turbo）不同，像素級(jí)可以看出區(qū)別，蘋果似乎基于libjpeg又進(jìn)行了進(jìn)一步的優(yōu)化，壓縮出來的圖片細(xì)節(jié)上更柔和、更平滑。

以上試驗(yàn)，我們嘗試過多個(gè)原圖、多種壓縮比例，試驗(yàn)結(jié)果均類似，如有興趣，您不妨也自行進(jìn)行嘗試。

最終我們決定，不再使用安卓系統(tǒng)原生的JPEG壓縮方法，而是基于libjpeg-turbo自行編譯了一版native的安卓庫，專門用來壓縮圖片，這樣在我們的產(chǎn)品中，就做到了僅僅用1/5的圖片大小，就能讓用戶得到不遜色甚至更優(yōu)的圖片品質(zhì)，對(duì)于我們團(tuán)隊(duì)來說，費(fèi)了半天勁、繞了好大圈是非常值得的。（使用libjpeg-turbo還有性能上的好處，這里就不再贅述了）

最后，附上我們團(tuán)隊(duì)在github上的開源項(xiàng)目地址，供參考：https://github.com/bither