1)SCO SVR、BSD Unix

Unix服務器操作系統最初是由AT&T與SCO兩家公司共同推出，由于看到其系統的高穩定性與安全性，兼且對于大型文件系統、大型數據庫系統的支持，使得在服務器領域具有卓越硬件研發功力的SUN與IBM兩家公司也忍不住誘惑，加入其中，并且在其服務器操作系統推出不久，就借助其在服務器硬件領域的市場，推動了兩家服務器操作系統趕超UNIX創始人的局面。

優點：系統安全性與穩定性猶如業界無法動搖的泰山，能夠支持大型文件系統與數據庫系統，處于技術創始人地位的兩位元老級Unix，一直在業界受到無數人狂熱的追捧;

缺點：所有操作都需要輸入代碼式的命令觸動，人性化顯得非常差，這樣也絆住了其對于中低端服務器市場的發展;雖然廠家位于技術創始人的地位，而且產品對于應用軟件的支持一直都有所改善，但是臨到后來，因為其本身的高端服務器操作系統定義，深層的技術研發沒有得到更多的推廣，導致這些改善的結果并未有太大的起色。

SCO Unix

2)SUN Solaris、IBM-AIX

之所以把以上的四家產品只分為兩組來談，主要原因是筆者以實際應用的角度來看：四者其實都是定位于高端服務器操作系統市場的，在實際應用中，四者在處于高端定位上的技術差別非常微小，如果非要分一個具體的差別，那就從四位歷史的起源與科技的進一步發展狀況來區別——SCO與AT&T屬于創業始祖，SUN與IBM屬于后來居上者。而從結果中所得的猜測是，由于本組所談的這兩者的服務器產品市場占有率稍高，服務器廠商對于己身的服務器操作系統支持比較足夠，這就對兩這服務器的市場占有率和技術含量起了很大的推動力。

優點：支持大型文件系統與數據庫，傳承了UNIX一貫的高能級系統安全性、穩定性，對于系統應用軟件的支持比較完善。

缺點：沾染了Unix系操作系統的通病，人性化界面肯定談不上好了;由于IBM-AIX屬于非開源代碼，技術層面未能得到有效推廣，使得相關維護人員的雇傭成本比較高，不利于占有率更多的中低端市場的進一步推廣與普及;SUN對于源代碼的開放時日尚短，目前也還沒有享受到開源代碼比較新穎的技術創新推動;兩者面向企業的服務器端都是采取收費服務的方式，用戶在享受兩家高穩定性與安全性的硬件產品同時與服務器操作系統技術支持服務之時，“物美價廉的想法是可以作罷了。

SUN Solaris9