­據知名博主@首席內幕管爆料，A站搶注嗶哩嗶哩商標用于制作飛機杯、夜壺、充氣娃娃、避孕套、坐便器、振動按摩器等，于是B站上訴但被法院駁回，而且承擔案件受理費一百元...

­而據判決文書網日前公布的一份文件顯示，運營嗶哩嗶哩彈幕網的上?；秒娦畔⒖萍加邢薰緦夜ど绦姓芾砜偩稚虡嗽u審委員會訴至法院，要求法院撤銷國家工商行政管理總局商標評審委員會針對前述商標的裁定，并判定其重新作出裁定。目前該案一審結束，法院駁回了幻電公司的訴訟請求。

­據天眼查信息顯示，北京賽瑞思動文化傳播有限公司，一家由AcFun視頻網的運營方廣州彈幕網絡科技有限公司100%持有的子公司，于2015年04月14日申請了一個名為“嗶哩嗶哩”的商標，國際分類為第10類，專用權期限自2016年6月14日起至2026年6月13日止。

­國家商標部門網站數據顯示，賽瑞思動申請的這一商標用途為：

­按摩器械；振動按摩器；臥床病人用尿壺；大便座椅；奶瓶；吸奶器；嬰兒用安撫奶嘴；避孕套；非化學避孕用具；性愛娃娃

­對于此事，原告上海幻電方面請求法院撤銷被訴裁定，并判令被告（國家工商行政管理總局商標評審委員會）對這一爭議商標重新作出裁定，理由如下：

­一、原告所運營的嗶哩嗶哩（bilibili）彈幕視頻網站在相關公眾中具有極高的知名度和影響力，嗶哩嗶哩（bilibili）已經成為具有一定影響的服務名稱及品牌。

­二、“bilibili嗶哩嗶哩”為原告首先獨創并使用的商標，在訴爭商標申請日之前，原告已經在先申請了“bilibili嗶哩嗶哩”商標，并在使用過程中與原告建立了唯一指向關系，原告享有在先注冊商標權。

­三、訴爭商標系第三人惡意搶注原告在先使用并具有一定影響的商標，被訴裁定事實認定錯誤，應當予以糾正。

­四、訴爭商標侵犯了原告在先使用具有一定影響的服務名稱以及對該名稱所享有的商品化權益，違反了商標法第三十二條的規定，應當予以無效宣告。

­五、第三人惡意搶注原告商標，違反了商標法第七條、第九條、第十條第一款第（七）、（八）項的規定，應當予以無效宣告。

­對此，法院認為：

­一、訴爭商標的注冊是否侵犯了原告的在先注冊商標

­本案中，原告在評審及訴訟中提出訴爭商標侵犯了其享有在先注冊商標權。商標法第三十條規定，申請注冊的商標，凡不符合本法有關規定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。根據上述規定，判斷訴爭商標是否侵犯他人在先注冊商標權，不僅要審查訴爭商標與在先引證商標是否構成相同或近似商標，還需要審查訴爭商標核定使用的商品是否與引證商標構成同一種或類似商品?！额愃粕唐泛头諈^分表》可以作為判斷類似商品或服務的參考，除非現實中存在相反的證據，否則應以《類似商品和服務區分表》為準。本案中，訴爭商標核定使用的第10類“按摩器械”等商品與引證商標一、二、三分別核定使用的第9類“USB閃存盤”等商品、第41類“培訓”、第42類“技術研究”等服務在《類似商品和服務區分表》中既不屬于相同或類似群組，又不存在交叉檢索的情形，在功能用途、消費對象等方面均存在一定差別，不屬于類似商品。因此，盡管訴爭商標“嗶哩嗶哩”與引證商標一、二、三“bilibili”在文字呼叫方面相似，但并不構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，未違反商標法第三十條的規定。原告的相關主張不能成立，本院不予支持。

­二、訴爭商標的注冊是否違反了商標法第三十二條規定